Một hợp đồng cá cược trên Polymarket bị phát hiện thao túng rõ ràng nhưng đội ngũ dự án tuyên bố sẽ không hoàn tiền cho những người tham gia.
Polymarket gây tranh cãi vì một hợp đồng cá cược bị cá voi thao túng
Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket cho biết họ đã trải qua một cuộc tấn công quản trị nhằm vào một trong những hợp đồng cá cược của mình.
Cụ thể, trong khoảng thời gian từ 24 đến 25/03, hợp đồng “Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Trump trước tháng 4 không?” đã có tỷ lệ cược tăng vọt từ 9% lên 100%.
Và vì thế, hợp đồng trị giá 7 triệu USD này tự quyết định là “Yes” (có) dù trên thực tế, Ukraine vẫn chưa chính thức đồng ý với Trump.
Đầu tiên cần giải thích về cơ chế hoạt động của Polymarket. Với một hợp đồng đặt cược A, kết quả của A được người đề xuất (proposer) trả lời. Mỗi người đề xuất phải stake trái phiếu 750 USDC.e mới có thể trả lời. Nếu tất cả đều đồng thuận thì đó sẽ là kết quả cuối cùng.
Nhưng nếu câu trả lời bị phản đối, thì hệ thống oracle sẽ cho phép những người nắm giữ token Universal Market Access (UMA) tham gia vào một cuộc bỏ phiếu phi tập trung để xác định kết quả.
Với hợp đồng khoáng sản Ukraine, @Web3Marmot tuyên bố có một người đã bỏ phiếu từ ba tài khoản khác nhau bằng 5 triệu token UMA, chiếm 25% tổng số phiếu bầu, để duy trì kết quả thị trường bị bóp méo. Từ đó tạo ra kết quả “giả” như trên.
Nhiều người dùng đã bày tỏ sự bất bình trên X, thậm chí kích động kêu gọi “tẩy chay” Polymarket:
Đáp lại, Polymarket thông báo trên Discord, thừa nhận rằng hợp đồng cá cược đã tự giải quyết trái với thực tế. Tuy nhiên, nền tảng cho biết họ sẽ không hoàn lại tiền cho người tham gia vì “đây không phải là một thất bại từ phía nền tảng”.
Polymarket kêu gọi cộng đồng đóng góp ý kiến, gợi ý về các biện pháp tiềm năng để ngăn chặn vụ việc thao túng tương tự xảy ra lần nữa. Tuy nhiên đội ngũ dự án vẫn không nêu rõ hành động cụ thể mà họ sẽ thực hiện, chỉ cho biết sẽ phát triển các giải pháp có quy tắc minh bạch hơn.
Phản ứng có phần dửng dưng này càng làm cộng đồng chỉ trích hơn. Nhiều người chỉ ra rằng việc thao túng này không phải là lần đầu tiên như Polymarket tuyên bố.
Năm ngoái, với hợp đồng cá cược “Barron Trump có liên quan đến memecoin DJT trên Solana hay không?”, UMA đã bỏ phiếu giải quyết với kết quả là “No” (không). Nhưng Polymarket đã lật ngược kết quả thành “Yes” mà không giải thích gì thêm.
Người dùng Reddit iamzheone viết:
Trước đây, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã tuyên bố trong vụ kiện chống lại Kalshi rằng các thị trường dự đoán không được quản lý, bao gồm cả Polymarket, rất dễ bị thao túng.
Coin68 tổng hợp
